Nc

Petit temps d'apprentissage mais l'acces deviens vite facile et intuitif

La synthese moss produit un son tres typé, moi j'aime!

Je ne reviens pas sur la config, tout le monde la connait. C'est du monophonique à deux oscillateurs, deux VCF et des trucs sympas comme le Sample & Hold ou le Ring Modulator. Combien de sons ? Plein, j'ai pas compté, c'est infini. C'est pas midi, le clavier trois octaves est basique et non dynamique. Son plus, le panneau de patchage qui permet de recabler tout à volonté. Bien entendu, les sonorités ne sont pas mémorisables, mais avec un bon appareil photo numérique...

Pour quelqu'un qui n'a pas de notions de base en synthèse, les premiers abords ne sont pas évidents. Heureusement, le manuel d'origine est très clair et des exemples de patches intéressants sont donnés. Au bout d'une heure, on comprend les concepts de base et au bout de quelques jours, on arrive à "penser MS20", à créer le son que l'on a dans la tête... Le grand plaisir reste la recherche de sons au point de rester parfois dessus pendant des heures sans avoir produit la moindre musique mais sans s'être ennuyé une seconde.

Les sons: énormes pour ceux qui aiment les Emerson, Szajner, Shulze des années 75-80. Ne cherchez pas à faire des sons réalistes avec le MS20, il ne sert pas à ça. Au contraire. Il est idéal pour les basses technos (avec un sq10 c'est parfait) ou les sons planants et autres effets spéciaux. Les entrées permettent un traitement d'autres instruments que sont loin de donner des boites d'effets. Le point faible reste le clavier vraiment trop plastique. Si Korg venait à sortir le MS20 avec un clavier dynamique et aftertouch, ils feraient un malheur...

Clavier analogique monophonique à synthèse soustractive.
Une partie "classique" à ma gauche, et une partie "patching" à ma droite, un semi-modulaire donc...

connectique? : 35 jacks s'ils vous plaît, et un nombre de possiblités assez énorme, pour peu qu'on aie vraiment envie de faire de la recherche pendant des heures..

Via un Mac/PC dites-vous? Achetez alors la Legacy collection, car le MS20 est à mon humble avis une bestiole qui se joue plutôt "roots", et sur un ampli c'est le synthé qui réagit le plus comme une guitare saturée...

Configuration plutôt simple si on considère uniquement la partie précablée, mais çà se corse quand même nettement si on considère plutôt la partie patch...donc çà dépend !

En tout cas il y a de quoi s'amuser pendant des heures !

Les sons ? Le MS20 est le synthé le plus violent que j'ai jamais entendu, c'est une vraie hargne qui s'échappe de cette toute petite machine...

Il est capable de tout, à partir du moment où l'agressivité est de mise, ce qui en fait donc une machine très intéressante pour pas mal de choses (FX de fous, sons technoîdes), mais en retour impose aussi d'avoir d'autres synthés pour équilibrer les choses...

Par exemple pour des basses savoureuses, chaudes et puissantes, je préfère 1000 fois mon Moog prodigy...qui lui n'a pas le dixième des possibilités de modulations du MS20...chacun son truc!

A ne pas oublier non plus, quand on achète un MS20, on a un deux-en-un, puisqu'on peut lui balancer n'importe quelle source...guitare, basse, boîte à rhytmes, voix, etc...
il donne sa personnalité à tout ce qui rentre dedans...et çà n'est pas négligeable, car on peut se retrouver à piloter des enveloppes de dément en faisant un solo de gratte...ou moduler avec la voix comme Golfrapp...

En tout cas, c'est une machine à TRES forte personnalité, c'est sûr !

Tout a été dit plus bas . Je ne suis pas un grand pianiste ( d'ailleurs je ne sais pas jouer de piano ), mais les touches sont un peu misérables nivau taille.

La configuration est ultra simple . Tu branches tu joues . Tout est assez claire et intuitif , mais comme tout , les gens qui ont l'habitude s'y retrouvent plus facilement et sortent de meilleurs résultats.

Alors faut reprendre l'équation du dessus: tu branches puis tu joues ... Puis ca sonne .Bien sure , les sons ne sont pas réalistes , si ce n'est pour la jouer cosmique. Les basses sont très rondes et profondes . J'ai essayé les infrabasses au batofar ( salle de concert a paris avec un son excellent , avis aux connaisseurs) et ca peut bien filer la gerbe en te remuant l'intestin . Les leads sont corrects , et les nappes sont très chaudes. Les effets sont bons , meme si tout mon set est relié a un petit multi-effets.
L'edition est impressionnante , capable de passer d'un son de nappe doux etcrystallin a un son type merzbow en partant de la même onde . Je vous laisse deviner que le spectre entre les deux est alors extremement large !
J'en profite pour revenir sur deux points . Le premier sera en références a tous els gens qui viennent se plaindre des presets. Comme je l'ai deja dit sur les forums, a lire certains commenaires , tout le monde se snet l'ame de grand sound designer , et étonnament , quand je vais sur les pages myspace de certains ou quand je vois ce claiver sur scène , j'entends des sons d'usines . Donc il faut dire ce qui est : les presets sont là , utilisables et largement utilisés. De plus , ils sont largement plus abordables que ceux de certains autres claviers . je pense au micron que je possède aussi . Les sons du korg sont plus attractif dans un premier temps , sans passer des heures a programmer l'animal.
Autre point : Tous les gens qui viennent dire " c'est un jouet , ca ne vaut pas un véritable analo" . Deux choses: la première allez tous écouter ca : http://fr.forums.audiofanzine.com/apprendre/mailing_forums/index,idtopic,171548,forum,la_puissance_du_microkorg__oxygene_4.html

Ce mec met a l'amende pas mal de gaziers qui font les malins avec leur analos a 10 briques.
De plus , il faut bien comprendre ce dont il sagit . le MK est un clavier transportable , une solution alternative aux VST et aux énormes claviers de 20 kilos . Et non , ca ne sonne pas aussi chaud que le clavier de mon pépé d'il y'a 20 ans . Mais le bruit de ta 206 ne sonne pas aussi bien que le moteur de ma mustang 1947 non plus dude . Donc a tous ceux qui ne roulent pas sur l'or et même ceux qui sont pétés de thunes , ne vous laisser pas imporessinner: le micro korg sonne , il n'y a aucun soucis la dessus !!!

Synthé monophonique à Presets.
32 touches
30 presets (Cf les autres avis)
Look super vintage (on aime ou pas, je le trouve super mignon !)

RAS, hyper simple. On selectionne un Preset... et on le triture.

On peut obtenir des basses bien grasses (synth 2 en 32') ou au contraire bien sèches (Synth 1 en 32' en jouant avec le traveller et le sustain), mais également des leads pouvant se rapprocher d'un therenim.
Petite subtilité, il est possible de "coupler" deux presets entre-eux (ex: synth 2 en 32'+ Wood en 32'...). On est alors bien au-delà des 30 preset, cela ajoute 125 combinaisons supplémentaires...
Personnellement j'ai alloué de manière permanente à mon M-500 un chorus analogique (Korg CHR-1)et le rendu est fantastique, le son gagne en en profondeur. Si on rajoute à cela un delay et/ou une reverb, voir même un overdrive, les possibilités de la machine deviennent gigantesques.

Tt à été dit, aprés 3ans d'utilisation je met 1, faut pas se foutre de la geule du monde non plus

C long, c chiant mais c'est fun le premier mois... à la limite

Sonorités...hmmm, c'est 0 ou 10, si vous l'acheter 700euros c'est 0 si comme moi sur une broquante à 60euros avec sa boite et notice on peu froller le 10...encore que...

je pense qu'un tat d'idiot l'achete chère et du cout le surnote! (ça mérite un 4 en vrai)

Rien à ajouter. J'ai surtout acheté ce clavier (250 euros d'occasion, quasi neuf ..une affaire) pour des riffs en lead ou en basse et pour le vocodeur.

Le mini-clavier, j'en avais déjà un avec la Korg Legacy. Je ne suis pas pianiste mais guitariste donc je m'habitue à tout (y compris à ce qui n'est pas terrible). Et puis j'ai d'autres claviers maitre beaucoup mieux de toute façon. Je compte également m'en servir d'expandeur pour ma guitare midifiée.

Je suis loin d'être un expert en synthétiseur (je ne connais que des versions logicielles) et c'est dans cet esprit que doit être pris mon humble avis sur la bête. De plus, je suis plus fans de son analo des 70's que des sons 80's

L'édition des sons : beaucoup en ont parlé et s'en sont plaint. Mais il ne faut pas oublier l'éditeur logiciel téléchargeable sur le site de Korg. Et là tout devient plus clair.

Vous connectez le clavier en MIDI (I/O) et le logiciel synchronise automatiquement le buffer de patch du MK avec votre édition. Pour quelqu'un comme moi qui vient surtout du monde des plugins logiciels, ça fait toute la différence. On a une meilleure vue sur l'architecture du bouzin et une interface graphique assez agréable.
Et puis, ayant plusieurs surfaces de contrôles MIDI, je ne vais pas tarder à me créer un preset dédié au MK pour une édition plus "intuitive" avec boutons et faders (sur le Novation Remote 25 par exemple).

Le manuel est clair ...pour quelqu'un qui connait déjà les bases de la synthèse de type analogique.

Je n'aime pas l'édition avec le clavier lui-même mais avec le logiciel sound-editor de Korg (version Mac OS X pour moi), je mets 10.
Contrairement à linn134, je le conseillerais à un débutant en synthése mais avec le logiciel d'édition et un bon tutorial sur les synthés analogiques.

Ce que je voulais c'est un petit truc pour faire sur scène ce que d'habitude je fais avec la Korg Legacy Collection ou le Minimonsta de GForce (voir l'Oddity du même éditeur). : basses bien "fat", leads qui hurlent et nappes psychés bien filtrées.

Pour ça il est pas mal du tout. J'ai lu quelque part qu'il était sensé émulé un MS-20. Là je suis moyennement d'accord, il manque certaines caractéristiques essentielles à la personnalité du MS-20 : le 2ème filtre (pour avoir un LPF et un HPF) et la richesse du patch. Même si le MicroKorg est loin d'être ridicule au niveau de sa matrice de modulation.
On arrive quand même à se rapprocher des sons "le plus classiques" du MS-20 et même du Polysix (enfin sauf pour la limitation à 4 voies), tout du moins de ce que j'arrive à faire avec les version VSTi de la Legacy.
Passé dans mon POD ou dans un petit ampli Vox qui crunche (pour des sons leads, pas pour des sub-bass), il a une patate qui va bien convenir à ce que je veux en faire (c'est pour un groupe de rock à guitare pas pour Tangerine Dream).

Si je le compare à d'autres VSTi d'inspiration "analo", je dirais quand même que j'arrive à avoir des sons plus chauds avec le Minimonsta (qui en plus dispose d'une matrice de modulation quasi-complète). J'aurais aussi aimé un filtre "moog-like".

Sinon c'est quand même le vocodeur qui m'a le plus encouragé à me payer ce jouet (c'est pas super pratique sur scène avec les vocodeurs logiciels) et la j'avoue que je suis bluffé par la qualité du son. OK j'ai plutôt l'habitude du plugin EVOC20 de Logic (20 bandes) qui permet de faire des vocaux super intelligible mais pour la scène le MK fera plus que l'affaire (d'autant que ce n'est pas pour faire du daft punk mais pour faire des choeurs synthétiques derrière les lead vocaux).

En résumé, je vais surtout m'en servir comme synthés lead quasi-monophonique et pour le vocodeur. Surement pas pour reproduire fidèlement (c'est impossible) la richesse de certains VSTi (je suis d'accord avec linn134, la Legacy Collection est bien plus riche pour un pro du sound design ... mais pour un newb, le microkorg est plus simple que le MS20).
Il ne fait pas tout mais ce n'est pas ce que je lui demande.

Petit rack demi unité, grand écran bien lumineux, plein de sons, MIDI, soties RCA, vraiment coté ouvert, il est très pratique.
Le demi unité est vraiment un point positif pour moi, je peux y mettre mes autres expandeurs demi-rack. Au final je rêve de posséder un set d'expandeur pour jouer sur scène, tout en demi rack.

Au final je trouve que l'utilisation n'est pas si facile que ça surtout ou plutôt à cause de la roue codée. En effet si on cherche le son numéro 67 et que l'on est sur le 8, on doit tourner et tourner et tourner la roue pour arriver sur le 67! Ce serait plus pratique de taper le numéro. Puis si on cherche à donner un poil plus de reverb ou delay en jouant et bien ce n'est pas pratique, c'est même pratiquement infaisable.

Deçu. Je suis deçu. Il y a un son fabuleux suivit de 20 sons pourris. Je veux dire par pourri un son bizarre qui ne pourra se retrouver dans aucun mix.
Donc oui je pense que l'on doit pouvoir sortir quelque chose de correcte de cet expandeur, en compilant ses sons en allant chercher celui qui plait mais d'origine il y a pour moi trop de sons inutilisables. Les orgues sont pas trop mal mais se ressembles tous (comment dire, c'est la même sensation), le piano est tout à fait exploitable, les basses sont comme d'hab chez korg assez grosses, les nappes sont ... moyennes j'ai vu mieux chez korg, bref vu le nombre de sons au départ, il y a au final peu de sons exploitable, c'est à qui m'a deçu.